“开门办春晚”是近年来这台荧屏除夕大餐的大动作。可是，和这股敞开胸怀办节目的气度有些不相协调的是，央视春晚对媒体却是严加防范，封锁消息，其开放度越来越小。甚至对于外界小道消息满天飞的现状，他们也是不闻不问。对此，昨天一位不愿透露姓名的业界资深人士对本报呼吁：“开门面对媒体，对春晚利远大于弊。否则，就不是货真价实的开门办春晚。”
春晚打开了门，却对记者关上了窗
从去年开始，央视春节晚会采取了开门办的方式，公开竞标总导演，各地广电局和电视台保送节目和方案。2006年春晚，“开门办”又增添新内容，各大电视台都向春晚选送了一名综艺节目主持人，担任晚会“新春使者”。如此大派英雄帖，让人感受到了海纳百川的姿态。
可是，各路媒体对年底这一“规定动作”的报道却是怨声载道，不是因为辛苦劳累，而是剧组对外一概“闭口”封锁消息的态度。一位多年跑春晚的老记者昨天通过关系混进了节目审查现场，却被老朋友一再告诫：“看看可以，不要写稿子。”
还有记者四处托人终于打听到春晚核心人物的手机，但打过去，手机拨通之后传出的永远是秘书台小姐甜蜜的问候，请你留下姓名和联系方式，但即便你留下电话号码，也只是一场空等待。有时话筒那头终于传来一声“喂”，可对方声音压得很低很低，然后会小心翼翼地告诉说：“我在开会，抱歉。”随后挂线。
节目组三缄其口，为流言提供了温床
当然，节目组消息的封闭并不能阻挡各路记者的工作积极性，毕竟，你要忙乎，记者们也要干活。于是，八仙过海、各显神通，各种关于春晚节目的传闻铺天盖地。更加奇特的是，今天发消息，明天就辟谣，前后自相矛盾让无数读者一头雾水。
比如，陈佩斯和朱时茂再上春晚的传闻，一下子调动起观众的胃口。可是，有记者四处求证央视的看法，就是无人回应。不久之后，当事人之一陈佩斯出面给予了否认。对此，有关人士则分析认为，在没有得到春晚剧组诚恳的邀请或者确切首肯之前，当事人最合适的表态就是“否认”，一厢情愿地等待只会落得外界的笑柄。再说，春晚这碗饭也不是那么好吃的。由于缺少互动，春晚错失了一举三得的场面。
从一开始春晚总导演的人选问题，到最近的周星驰接到春晚邀请函、范伟退出要回家过年、金城武携手周迅演唱一曲、赵本山寻找新搭档等等，传闻不胜枚举。而节目组却永远三缄其口。现在距离春节还有一个多月，这台除夕大餐究竟雏形如何，似乎看不出多少头绪。而消息的封锁和遮遮掩掩的态度，更为流言以及各种炒作提供了温床。
业内人士：关门媒体，春晚必自伤
对于春晚对媒体“关门”的做法，业界资深人士昨天在理解的同时也深感不妥：“现在的确有一些不实报道让剧组望而生畏，担心言多必失，造成不良后果。但是切不可因噎废食，关上沟通的大门，把更多负责任的媒体挡在门外，到时候，最受伤的是春晚本身。”
这位人士认为，在春晚早年的时候，很多跑剧组的记者因此和编导们成了好朋友，媒体的报道扩大了春晚的美誉度和影响力，也及时将观众的呼声和要求反馈过来，使得节目能进一步完善起来。遗憾的是，近年来媒体和剧组交恶的现象时有发生，在彩排现场玩“老鹰捉小鸡”的游戏也是常事。
“不沟通带来的弊端更大，容易造成闭目塞听，夜郎自大。这也逼得一些不负责任的媒体在情急之下胡编乱造，造成新闻的恶性竞争，伤害了春晚多年积累的人气和口碑。”这位人士不无担忧地表示。此外，湖南卫视等地方电视台迅速崛起，其十分注重自我形象的塑造和宣传，节目推广和包装的意识也更加强烈。今年疯狂席卷全国的《超级女声》就是异军突起的成功典范。“所以，春晚切不可对媒体关上门。”张建群/文
|